Últimas

Se lanza magistrado contra el periodista José Nava Mosso de Guerrero

Sin Embargo, Agencia IRZA El Siglo/Foto: Transfundo Informativo.  

CHILPANCINGO, Gro., 30 Noviembre 2016.- El periodista José Nava Mosso se defiende contra el magistrado Emiliano Lozano Cruz, quien lo demandó por la cantidad de 16 Millones de pesos al subir a las redes sociales un acto de inmoralidad por orinarse el funcionario en la vía pública.
El comunicador emprenderá un juicio político contra el magistrado Emiliano Lozano Cruz, para hacer valer el derecho de la Libertad de Expresión consagrado en el artículo 6to y 7to de la Constitución Política Mexicana.
El periódico digital Sin Embargo, describe como un presunto magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, quien fue detenido por policías municipales luego de orinar en la vía pública mientras se encontraba en estado de ebriedad.
El supuesto funcionario fue identificado como Emiliano Lozano Cruz, miembro del  grupo político de Héctor Apreza Parrón, actual secretario de Finanzas del gobierno de Héctor Astudillo Flores, en el video difundido en redes sociales se observa el momento en que el individuo se rehúsa al arresto y asegura estar siendo tratado como un delincuente.
“Nadie lo está tratando como delincuente, señor”, dice uno de los policías municipales.
“Por lo que veo sí, me están violando todas mis garantías constitucionales eh, en el sentido más sano, primero sentido de molestia artículo 16 constitucional”, responde Lozano Cruz.
El mismo agente se dirige al infractor, y le pregunta si hay alguna garantía que le permita orinarse en vía pública, a lo que él responde que “eso se deriva de otras garantías” pero que el policía lo desconoce porque es un “ignorante del derecho”.
El policía le pide Lozano Cruz que modere sus respuestas, a lo que éste contesta que es magistrado y que él aplica el derecho.
El agente finalmente le explica que orinarse en la calle es una falta administrativa penada por la ley e intenta esposarlo para trasladarlo a la delegación, ante ello, el magistrado les advierte que es “inmune” y les exige que le indiquen dónde está tipificado como delito la ebriedad.

Un acompañante del magistrado interrumpe en la discusión y en un aparente intento de intimidar a los agentes dice que ya está buscando el teléfono del presidente municipal Marco Leyva Mena.
Sin embargo, los uniformados no cedieron ante las amenazas y finalmente esposaron al infractor para luego trasladarlo a las instalaciones de la barandilla a bordo de la patrulla R014.
De acuerdo a la información difundida, la detención se registró el pasado 4 de mayo, pero la difusión de las imágenes se realizó el 2 de septiembre, se desconoce si la falta quedó asentada en actas.
El propietario de la Agencia de Noticias Guerrero (ANG), José Nava Mosso, anuncio en conferencia de prensa que contrademandará y entablará una denuncia de juicio político en contra del magistrado del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Emiliano Lozano Cruz, en exigencia del respeto a la libertad de expresión y el ejercicio periodístico.
Lozano Cruz lo demandó ante el Juzgado Segundo del Ramo Civil de primera instancia del Distrito Judicial de Los Bravos, exigiendo una indemnización por 16 millones de pesos como reparación de daño moral porque el comunicador, a través de su Agencia de Noticias Guerrero (ANG), exhibió un video (el pasado 2 de septiembre) en el que el magistrado aparece orinando en la vía pública.
Nava Mosso, narró que el pasado 27 y 28 de noviembre fue notificado y emplazado a juicio con una demanda de carácter civil por el magistrado Lozano Cruz, por la reparación del daño moral que ha causado a su persona, honra, reputación y fama pública, por la publicación del citado video.
El denunciante dejó en claro que el magistrado Lozano Cruz atenta contra la Libertad de Expresión consagrada en los artículos 6 y 7 de la Constitución e instrumentos jurídicos nacionales e internacionales protectores de los derechos humanos que garantizan la libertad de expresión, el libre ejercicio del periodismo y el derecho de la sociedad a la información.
También citó que el artículo 1760 párrafo V y VI del Código Civil del Estado, en el sentido de que no estará obligado a la reparación de daño moral quien ejerza sus derechos de opinión, critica, expresión e información, en los términos de los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Dijo también se acoge a la declaración de principios sobre la libertad de expresión aprobada por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) en octubre del 2000, en la que se cita que todo comunicador social tiene derecho a reservarse sus fuentes de información, apuntes, archivos personales y profesionales.
Sostuvo que el pago de 16 millones de pesos por daño moral, lo dejaría pobre, además de que tendría que echarse a pedir limosna, dejaría sin comer a su familia e incluso sin trabajos a gran número de trabajadores de ANG.
Insistió en que contrademandará a Lozano Cruz en instancias locales, nacionales e internacionales, para que se respete la libertad de expresión y el libre ejercicio de las ideas, y que por su parte entablará una demanda de juicio político en contra del magistrado del Tribunal Estatal Electoral.

PERIÓDICO DIGITAL “EL SIGLO” Designed by Templateism.com Copyright © 2014

Con tecnología de Blogger.